Domanda:
Importanza della dimensione della ferrite in Coax Choke Balun
M1GEO
2020-06-02 19:50:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La domanda è abbastanza semplice: quando si crea un balun con strozzatore coassiale, la dimensione della ferrite è importante e, in tal caso, perché?

Ho visto note di progettazione che dicono di utilizzare un singolo FT240- 43 toroide per potenze fino a 400W, quindi per utilizzare due toroidi FT240-43 sovrapposti per potenze fino a 1 o 2 kW. Sto parlando specificamente di choke balun qui, capisco che altri progetti funzionano in modo diverso. In uno starter balun, la ferrite impedisce alla corrente di viaggiare lungo la treccia esterna del cavo coassiale - non vede la potenza del trasmettitore principale (poiché questa è contenuta all'interno del coassiale).

Esempio:

Single and double toroid choke baluns

[ Immagine utilizzata con autorizzazione - fonte Blog M0TAZ ]

La mia comprensione della teoria è che queste ferriti sono efficaci solo (idealmente) sulle correnti lungo l'esterno del cavo coassiale - le correnti che devono essere soffocate - e le correnti interne non sono influenzate.

Poiché lo scopo di ciò è ridurre a zero la corrente che scorre lungo lo schermo coassiale esterno, perché la ferrite deve essere così grande? Una configurazione tipica vedrebbe un'impedenza di soffocamento superiore a 3kΩ anche nelle bande LF, quindi non so perché siano necessarie masse di ferrite così grandi.

Presumo le basi per tali "regole" "è che la ferrite si saturerà se non ce n'è abbastanza. Ma lo sarà?

Sto ignorando cose come il valore AL, ecc., Poiché questo può essere ottenuto su una gamma di dimensioni / spire di ferrite.

Qualcuno ha mai * misurato * la corrente di modo comune e / o lo starter? Ho letto aneddoti, ma non ho mai visto dati. Come sottolineano Brown (K9YC) e altri, l'efficacia dell'induttanza dipende dall'impedenza del circuito nel punto in cui è inserita l'induttanza; cioè più efficace nei punti di minore impedenza, dove la corrente è maggiore. Ma quanto è "fantastico"?
Vorrei aggiungere il documento, [* Common-Mode Chokes *] (http://www.yccc.org/Articles/W1HIS/CommonModeChokesW1HIS2006Apr06.pdf) di "Choke" Counselman (sic), W1HIS, al "richiesto reading "list su questo argomento.
Due risposte:
Chris K8NVH
2020-06-02 21:10:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando si crea un balun con strozzatore coassiale, la dimensione della ferrite è importante e, in tal caso, perché?

Risposta più semplice: se l'impedenza dello starter è sufficientemente bassa da consentire un po 'di alimentazione in modalità comune, quindi c'è la possibilità di surriscaldamento. I nuclei più grandi dissipano meglio il calore o forniscono un'impedenza maggiore.

Un altro modo per dire la stessa cosa: fintanto che l'impedenza dello starter è abbastanza alta, la dimensione della ferrite non ha importanza. "Abbastanza alto" dipende da molti fattori, ma "5.000 Ohm" sembra essere l'obiettivo.

Jim Brown, K9YC, ha una pubblicazione ("A Ham's Guide to RFI, Ferrites, Baluns, and Audio Interfacing " http://k9yc.com/RFI-Ham.pdf) che approfondisce questo argomento. Un piccolo estratto dalla Revisione 7, 2019 (pagina 30) afferma 1 di 4 criteri per l'utilizzo di induttanze di modo comune come balun:

Dissipazione L'impedenza di soffocamento deve essere sufficientemente alta da ridurre la corrente di modo comune al livello tale che lo starter non possa surriscaldarsi e danneggiare il nucleo o il cavo coassiale

Jim Brown sostiene che l'impedenza dello starter sia di circa 5.000 Ohm. Alcuni riferimenti precedenti consideravano sufficienti 1.000 Ohm. Ma dipende da quanta potenza stai utilizzando e da quanto è sbilanciata la tua antenna.

È interessante, Chris, grazie. Ha senso. Se il soffocamento sta soffocando tutto, importa. Se non lo è, è utile avere un nucleo più grande per gestire il calore. Pone la domanda successiva, più giri sarebbero meglio di una ferrite più grande?
La domanda "più giri vs ferrite più grande" trova risposta anche nel PDF di riferimento (vedere pagina 45 e leggere anche il Cookbook http://k9yc.com/2018Cookbook.pdf)
Buona risposta. Aggiungerei anche un nucleo più grande che potrebbe essere necessario semplicemente. per adattarsi al raggio di curvatura minimo del cavo coassiale.
@PhilFrost-W8II Sebbene sia vero e sono totalmente d'accordo, questo non cambia con lo stacking 1-vs-2 che alcuni suggeriscono, quindi probabilmente non è il motivo principale.
carloc
2020-06-04 17:48:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Credo che la scelta della dimensione del nucleo sia duplice.

Poiché da una buona risposta di K8NVH è necessaria un'impedenza minima affinché il balun faccia il suo lavoro, un'impedenza di modo comune molto più alta di quelle differenziali coinvolte lo rende sicuro che la conversione bilanciata da / a sbilanciata abbia luogo.

Questo in qualche modo guida la dimensione del nucleo per le sue dimensioni meccaniche consentirà l'avvolgimento del cavo.

Un secondo punto è evitare la saturazione del nucleo che si trasformerebbe in calore, impedenza ridotta ed effetto balun e possibilmente intermodulazione.

Questo è ovviamente dipendente dalla potenza, un modo semplice per calcolare la dimensione del nucleo è l'induzione massima di ferrite e la sua sezione trasversale si trovano su schede tecniche pertinenti.

Dal punto di vista elettrico si può semplicemente considerare il balun come un trasformatore ideale

schematic

simula questo circuito - Schema creato utilizzando CircuitLab

che converte, ad esempio Vp = 100V @ 50ohm (200W) single ended in + Vp / 2 = 50V / 0V / -50V = -Vp / 2 bilanciato.

Questo viene fatto da 1: 1 trasformatore costruito sul nucleo dai due avvolgimenti costituiti dall'interno e dalla treccia del cavo coassiale. Ciascuno di questi avvolgimenti sviluppa la stessa tensione (rapporto 1: 1) "spostando" le tensioni di uscita come richiesto.

Proprio come qualsiasi trasformatore, idealmente lascia passare l'alimentazione senza "mangiarne" alcuna parte significativa. Poi ovviamente entrano in gioco le perdite.

E ora, tornando al punto K8NVH da un punto di vista diverso, l'impedenza del balun ora è chiaramente quella che viene anche chiamata induttanza magnetizzante di un trasformatore.

Di nuovo, qualsiasi altro trasformatore , l'induzione del nucleo è regolata dalla frequenza, dalla tensione ai capi e dal numero di spire.

Tornando alle basi, la legge di Faraday-Neumann-Lenz afferma che $$ v = \ frac { \ mathrm {d} \ Phi_ \ mathrm {B}} {\ mathrm {dt}} $$ per ogni turno e dato un presunto campo uniforme all'interno del nucleo abbiamo la tensione totale data da $$ v = N \, A \ frac {\ mathrm {d} B} {\ mathrm {dt}} $$

dove N è il numero di spire e A la sezione trasversale del toroide.

Se finalmente prendiamo l'ipotesi di tensione sinusoidale e induzione, la riduciamo a

$$ V_ \ mathrm {P} \ sin \ omega t = N \, A \, \ omega B_ \ mathrm {max} \ sin \ omega t $$

che dopo aver rimosso la dipendenza dal tempo fornisce la relazione tra la tensione di picco e l'induzione massima.

$$ V_ \ mathrm {P} = N \, A \ , \ omega B_ \ mathrm {max} $$

Questo alla frequenza di lavoro più bassa potrebbe essere usato per calcolare la tensione di picco che gli avvolgimenti sul nucleo possono sopportare all'induzione massima specificata dal produttore del nucleo.

Ciao e benvenuto su ham.stackexchange.com! Questa è una prima risposta abbastanza buona, che sarebbe ancora meglio se modificassi la tua risposta per includere un'equazione per il calcolo dell'induzione nel nucleo. Se la matematica nel browser è nuova per te, c'è un bel cheat sheet [qui] (https://math.meta.stackexchange.com/questions/5020/mathjax-basic-tutorial-and-quick- riferimento).
Ignori la risposta alla domanda che ho posto con "Questo in qualche modo determina la dimensione del core". La mia domanda riguardava specificamente questo meccanismo. Penso che tu sia confuso su come funziona un choke-balun. Se trasmetto 200W, la ferrite non vede questa potenza. Vede solo la frazione che cerca di sfuggire lungo l'esterno del cavo coassiale: idealmente è 0 se tutto funziona, ma sarà molto inferiore a 1 assumendo un'antenna ragionevole. Il choke-balun sta cercando di soffocare questa frazione.
Se una frazione della potenza diventa modalità comune e aumenti la potenza totale, aumenterà anche la potenza in quella frazione. La potenza nello starter sarà trascurabile solo se l'antenna è bilanciata e non ha bisogno dello starter. Lo strozzatore mangia sia la potenza squilibrata che resiste.
Il diagramma aiuta molto, ora capisco il tuo punto.
@M1GEO Sono contento di aver dato una prospettiva diversa. Hai ragione, diagrammi: non puoi davvero farne a meno
@carloc Alla luce della battuta "un'immagine parla più di mille parole", un docente diceva "certo che lo fa, è maggiore larghezza di banda" :) Adoro un buon diagramma!


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...