Domanda:
L'uso dell'alfabeto fonetico è obbligatorio?
berry120
2013-10-23 01:35:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'alfabeto fonetico è spesso usato nei radioamatori per compitare nomi e nominativi in ​​modo più chiaro, specialmente quando la chiarezza può essere più scarsa. Tuttavia, ci sono casi in cui dimentico semplicemente alcune parti di questo - in questo caso, va bene usare solo una vecchia parola al suo posto, o questo creerebbe solo confusione?

Quattro risposte:
Andrew Beals
2013-10-23 01:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La parte 97, sezione 119 copre questo. "Si incoraggia l'uso di un alfabeto fonetico come ausilio per una corretta identificazione della stazione". Quasi tutti hanno scelto l'alfabeto fonetico della NATO, anche se i suoi elementi hanno un numero variabile di sillabe (da uno a tre!) E non sono composti esclusivamente da troche http://xkcd.com/856/.

In altre parole, se rendi difficile la comprensione di un'altra emittente, è probabile che non voglia parlare con te.

Evan Fosmark
2013-10-23 01:44:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non è raro utilizzare altre parole al posto dello standard NATO Phonetic Alphabet. Ad esempio, il mio nominativo è K7FOS e di solito dico Kilo Seven Foxtrot Ocean Sugar dopo aver detto lo stile NATO perché spesso può essere più facile interpretare "Sugar" rispetto a "Sierra".

Usa qualunque cosa funzioni nell'ordine per trasmettere il tuo messaggio in modo efficace.

ʃ o ʒ come in "oceano" potrebbe facilmente perdersi nel rumore, IMHO. Non sono sicuro che sia una buona scelta. "Zucchero" dovrebbe funzionare bene, perché non ci sono altre parole nell'alfabeto NATO con U e A come vocali - finché qualcuno non crea lui stesso una nuova parola.
Fidati di me, Thomas, poiché qualcuno che ha vissuto con KC6SSS per oltre venticinque anni, le persone sentono le due sillabe "zucchero" molto meglio di quanto sentano la "Sierra" ufficiale a tre sillabe.
Andrew M0YMA
2013-10-23 02:20:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il TL; DR; la risposta è No.

La risposta leggermente più lunga è ancora No! - e l'ascolto di eventuali pile-up dimostrerà che non è così.

Ad esempio, QRN, QRM e QSB sono spesso indicati come "QR Nancy, QR Mexico e QS Baltimore rispettivamente (non November , Mike e Sierra) ...

Lo scopo di ogni "codice" è assicurarsi che il destinatario comprenda la trasmissione ... e il vantaggio dell'alfabeto fonetico standard NATO è che la maggior parte (se non tutti ) (dovrebbero) conoscere le lettere, il che è particolarmente importante quando si ha a che fare con persone di madrelingua non inglese.

Penso che tu l'abbia colpito. Se nessuno segue lo standard NATO che senso ha uno standard?
Il bello degli standard è quanti ce ne sono tra cui scegliere :-)
AA6YQ
2013-10-23 02:03:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In condizioni difficili, ho spesso trovato efficace alternare la fonetica quando fornivo il mio nominativo, ad esempio

Alpha Alpha Six Yankee Quebec seguito da America America Six Yokohama Queen

A volte il QRM o QRN oscura alcune sillabe più di altre ...

Questo mi fa impazzire. Mi manca una parte di una chiamata, poi la ripetono in modo diverso e mi manca anche quella, perché devo riconoscere nuovamente le parti che ho già copiato.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...