Domanda:
Gli identificativi di chiamata per radioamatori sono unici tra tutti gli identificativi di chiamata radio?
Kevin Reid AG6YO
2015-07-01 09:00:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Curiosità inattiva:

Gli identificativi di chiamata degli operatori radioamatori sono distinti dagli identificativi di chiamata in tutti gli altri servizi radio, in modo tale che non possano esserci ambiguità anche se la licenza e le bande operative pertinenti viene ignorato?

Se non sono distinti a livello internazionale, sono distinti negli Stati Uniti?


Mi interessa principalmente la sovrapposizione non il risultato di una controversia amministrativa e tra dilettanti e un altro servizio radiofonico.

Per essere accettata, una risposta dovrebbe essere completa , anche se questo significa ripetere quanto già detto. Anche le citazioni sarebbero carine.

Domanda interessante! Ricordo di aver visto qualche tempo fa, qui su questo sito, informazioni sulla possibile sovrapposizione tra Fiji e Swaziland, che hanno prefissi diversi, ma l'amministrazione locale ha creato problemi lì. Inoltre ci sono paesi che non emettono segnali di chiamata secondo la numerazione amatoriale e invece emettono segnali di chiamata generali ai radioamatori. Ad esempio H2T non ha numero, poiché H2 è un prefisso. C'era un altro esempio, anche peggiore, dato a una DXpedition, ma ora non riesco a trovarlo.
Mi interessa principalmente la sovrapposizione _non_ il risultato di una disputa amministrativa, e tra dilettanti e un _different_ servizio radiofonico.
Grazie per il chiarimento. C'è [questo] (http://life.itu.int/radioclub/rr/art19.htm) documento dell'ITU. Dalla mia interpretazione, di solito non dovrebbe accadere che stazioni di servizi diversi ricevano un formato di nominativo simile, ma in questo momento non ho il tempo di analizzare completamente eventuali sovrapposizioni.
Quattro risposte:
whiskeychief
2015-07-22 05:37:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella maggior parte dei paesi, sono unici. Ma negli Stati Uniti c'è una sovrapposizione tra gli aeromobili (a cui sono assegnati numeri N in base alla "Convenzione internazionale sul radiotelegrafo" a Washington nel 1927) e i nominativi dei radioamatori. Consulta l ' articolo di Wikipedia:

"Negli Stati Uniti esiste una sovrapposizione univoca con gli aeromobili che hanno un unico numero seguito da due lettere e indicativi di chiamata radio emessi dalle comunicazioni federali Commissione agli operatori di radioamatori titolari della licenza di classe Amateur Extra. Ad esempio, N4YZ è, da un lato, un Cessna 206 registrato a un privato in California, mentre N4YZ è anche rilasciato a un operatore di radioamatori in North Carolina. "

Quindi la risposta è: quasi, ma non al 100%.

Dan KB6NU
2015-07-03 05:01:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì. Negli Stati Uniti, ad esempio, non troverai un nominativo in un altro servizio con gli stessi formati di un nominativo per radioamatori. Anche se non sono sicuro al 100% per gli altri paesi, immagino che sia stato lo stesso anche lì.

M0LMK
2015-07-06 15:57:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ritengo che tutti gli identificativi di chiamata di Amatuer Radio siano unici per il servizio e non siano rilasciati per essere utilizzati con un altro servizio con licenza.

Detto questo, nulla ti impedisce di chiamare una barca "M0LMK" e di utilizzare come indicativo di chiamata sulle bande marine (se sei in possesso di una licenza) ma non sarà un indicativo di chiamata ufficiale.

wb3iqe
2015-07-09 00:03:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ho guardato di recente, ma alcuni anni fa ho trovato un'eccezione a "... non troverai un nominativo in un altro servizio con lo stesso formato di un nominativo per radioamatori ...". A quel tempo, e forse ancora, le stazioni che sperimentavano modalità di propagazione "strane" o che erano in qualche altro modo non convenzionali ricevevano i nominativi nella serie KA6Xxx, dove xx andava da AA a ZZ.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...