Domanda:
Antenna per soffitta angusta
ThaKidd KG5ORD
2016-08-30 13:18:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prosciutto nuovo di zecca. Ho comprato un UV5 a buon mercato subito prima di ricevere il segnale di chiamata. Voglio creare una stazione decente da 2 m / 70 cm per i principianti e mi rendo conto che una radio migliore è importante, ma prima volevo eliminare la situazione dell'antenna.

Vivo nell'inferno HOA quindi niente antenne esterne, e a peggiorare le cose, sto lavorando con uno spazio sottotetto di 60 piedi di lunghezza / 36-40 pollici di altezza. La cosa buona è che la mia stanza / baracca di prosciutto si trova sotto la parte più grande della casa, quindi guarderei solo una corsa di 30 piedi al massimo fino all'antenna.

Qualsiasi consiglio sul fai-da-te o per l'acquisto le antenne sarebbero molto apprezzate. Qualche consiglio sul tipo di cavo da utilizzare (RG8 / RG8x / LMR-400)? Sto cercando risultati davvero buoni per iniziare senza un investimento enorme: questo forse lo sto sognando.

"una radio migliore è importante ma prima volevo eliminare la situazione dell'antenna" - in realtà, complimenti a te. Penso che tu stia prestando attenzione alla cosa giusta! Un'antenna efficiente sulla tua radio è come i pneumatici della tua auto gonfiati correttamente. Non ha senso spendere soldi per più cavalli se hai solo intenzione di fondere la maggior parte di essi sul pavimento.
grazie! felice di sentire che potrei essere sulla strada giusta
Congratulazioni per essere diventato un prosciutto. Sto studiando per il mio esame di prosciutto (spero di ottenere un livello base qualche volta quest'anno). Da quello che mi hanno detto i miei mentori radiofonici, il tuo istinto ha ragione. "Le antenne sono il 95% della battaglia", dicono. Il che è davvero positivo perché puoi costruire tu stesso un'antenna personalizzata con articoli prontamente disponibili nel negozio di ferramenta. Sono in una situazione simile per quanto riguarda "HOA Hell" come lo dici tu. Il superamento di tali sfide tecniche ci offre una migliore comprensione a lungo termine. In bocca al lupo. :)
Tre risposte:
Kevin Reid AG6YO
2016-08-30 19:29:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La tua soffitta è piuttosto bassa ma non abbastanza bassa da costituire un problema per l'installazione di un'antenna a 144 MHz polarizzata verticalmente. Esistono due modelli di antenna comuni che si adattano al tuo caso:

  • Antenna ground plane.

    Questa consiste semplicemente in un elemento verticale di quarto d'onda (filo rigido o asta) che sporge da un piano di terra orizzontale (lamiera, grande quanto puoi). Puoi realizzarlo interamente da zero o ottenere un'antenna destinata ai veicoli (magnete o montaggio a foro passante) e fornire la tua superficie in lamiera (se non hai a portata di mano la fornitura di metallo, acquista una teglia d'acciaio).

  • Antenna dipolo verticale.

    Questa è costituita da due elementi di un quarto di lunghezza d'onda, uno sopra l'altro, alimentati dal centro. Il tuo tetto è appena abbastanza alto da poterne inserire uno a tutta altezza.

    Il modo più semplice per alimentare un dipolo verticale è eseguire il coassiale orizzontalmente al centro (punto di alimentazione); il cavo coassiale non deve solo penzolare vicino all'elemento inferiore. In alternativa, puoi eseguire la linea di alimentazione all'interno dell'antenna, in modo coassiale.

    Un dipolo verticale è un'antenna rara perché è più alto della maggior parte e perché richiede un bit laterale che sporga o costruzione più complessa. Probabilmente dovrai farlo da zero, ma è più facile poiché (per l'alimentazione orizzontale) tutto ciò di cui hai bisogno è un filo semplice e un modo per supportare le estremità e unirsi al cavo coassiale al centro.

Idealmente, la tua antenna dovrebbe essere tagliata esattamente alla lunghezza giusta per presentare un'impedenza di 50 Ω (1: 1 SWR) alla radio, ma gli HT sono costruiti per gestire antenne compromesse (short 'rubber duckies '), quindi funzionerà bene, ma non in modo altrettanto efficiente. Ma se conosci un amico con un analizzatore di antenna, chiedigli di portarlo a fare un test mentre aggiusti l'antenna alla lunghezza giusta.


In entrambi i casi, se stai pianificando un funzionamento ad alta potenza, o in generale per ottenere i migliori risultati, dovresti installare uno choke balun al punto di alimentazione (eccetto per il dipolo coassiale verticale che fa non ne ho bisogno). Ciò garantisce che la parte del sistema che effettivamente si irradia / riceve sia la parte in soffitta, non il resto del cavo.

Il progetto più semplice possibile consiste semplicemente nel prendere una lunghezza extra di cavo nella linea di alimentazione e avvolgendolo in un'elica ben stretta (usa un pezzo di tubo di plastica come forma) come se stessi facendo un induttore. Non piegare troppo il cavo coassiale: controlla le specifiche!


Infine, per la tua scelta di cavo coassiale: controlla le sue specifiche, trova la perdita (data in dB per una certa lunghezza frequenza), moltiplicalo per la lunghezza che utilizzerai (controlla le tue unità!) e decidi se tale perdita è accettabile.

Ad esempio, se hai pagato il prezzo per installare alcuni LMR-400 che specifica la perdita di 1,5 dB / 100 piedi a 150 MHz e la tua corsa è lunga 9 piedi, quindi la tua perdita effettiva è:

$$ \ frac {1.5 \, \ mathrm {dB}} {100 \ , \ mathrm {ft}} \ cdot 30 \, \ mathrm {ft} = 0.45 \, \ mathrm {dB} $$

E per convertirlo in un rapporto di potenza calcoliamo $ 10 ^ {- 0,45 / 10} = 0,902 $. Quindi, per quanta potenza emette il tuo trasmettitore, ne perdi un decimo nel cavo coassiale. Va abbastanza bene. Se usi un coassiale minore, otterrai risultati peggiori, ma anche, diciamo, una perdita di 3 dB non è davvero un grosso problema.

(Nota che la perdita effettiva sarà peggiore di questa nella misura in cui il tuo L'SWR è scarso, perché le onde stazionarie indicano che i riflessi indicano che il segnale attraversa il cavo più di una volta.)

Grazie per tutto il tuo aiuto. Mi hai dato molto a cui pensare. Apprezzo in particolare che tu presuma l'eventuale operazione a maggiore potenza poiché sono sicuro che accadrà prima piuttosto che dopo. Sto quindi cercando di tenerne conto nei miei piani. Piuttosto fallo una volta nel modo giusto invece di rifare tutto in seguito.
"Il cavo coassiale deve scorrere perpendicolarmente (orizzontalmente) lontano dall'antenna". Può anche funzionare verticalmente, coassialmente con l'antenna. La metà del dipolo è quindi un balun a manica, che risolve due problemi contemporaneamente.
@PhilFrost Coassialmente, sì, ma non puoi semplicemente far scorrere l'elemento inferiore parallelamente al coassiale - o puoi? In ogni caso, averlo solo penzoloni vicino all'antenna sarebbe risultati imprevedibili, giusto? Felice di risolvere la mia risposta, ma non voglio implicare che sia più semplice di quanto non sia e non ho familiarità con i requisiti di quel progetto.
Sì, solo penzolare non è fantastico. Ho scritto un po 'sul feed coassiale [per una domanda precedente] (http://ham.stackexchange.com/a/1941/218).
Modificato. Spero che questa sia un'introduzione generale sufficiente ora.
rclocher3
2016-08-31 21:34:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le antenne descritte da Kevin AG6YO sono antenne a banda singola. Se non ci sono molti ripetitori da 70 cm nella tua zona, un'antenna a banda singola da 2 m dovrebbe funzionare bene. Tuttavia, se ci sono ripetitori da 70 cm dove vivi, potresti pensare alle antenne dual-band. Le antenne progettate per 2 m si irradieranno spesso sulla banda dei 70 cm con un SWR accettabilmente basso, ma con un diagramma di radiazione scadente che evita l'orizzonte, dove si trovano i ripetitori. Se entrambe le bande sono importanti per te, potresti prendere in considerazione un'antenna dual-band.

Consiglio un'antenna J-pole dual-band progettata da Ed Fong, WB6IQN, descritta in un QST articolo di febbraio 2003. Ne ho fabbricato uno io stesso e ho imparato molto sulle antenne in questo modo.

Devo avvertirti però, è un progetto abbastanza avanzato per un homebrewer di antenna: ho dovuto misurare con precisione il fattore di velocità di una linea di trasmissione, comprendere completamente la teoria alla base di un J-pole e come questo progetto è stato fatto per funzionare in modo efficiente su entrambe le bande (oh così intelligente!), Comprendere la teoria delle linee di trasmissione inclusi shunt e stub utilizzando le carte di Smith e alzare e abbassare l'antenna molte volte mentre si effettuano misurazioni durante la costruzione. Ho preso in prestito un costoso analizzatore di antenna che funziona su entrambe le bande. La parte da 2 m era abbastanza semplice da costruire, ma la parte da 70 cm richiedeva una precisione inferiore al millimetro. Probabilmente ho impiegato 10 ore nella costruzione, ma come ho detto ho imparato molto sulle antenne in questo modo.

Ma se vuoi solo andare in onda, puoi acquistare una di queste antenne dal lo stesso designer su eBay per un prezzo molto ragionevole: basta cercare "J-pole dual-band" e fare clic sulla scheda che menziona Ed Fong. A proposito, il design di Ed è montato su un tubo in PVC. Ovviamente potresti metterlo in soffitta, ma penso anche che ci sono molti modi per camuffare un tubo in PVC all'aperto in modo che i vicini non sospettino mai che si tratti di un'antenna.

Se sei curioso della teoria, un'antenna J-pole è un dipolo verticale alimentato all'estremità. I dipoli alimentati all'estremità hanno un'impedenza elevata, quindi il polo J include una rete di adattamento per rendere l'impedenza di 50 Ω. Essendo un dipolo verticale, non necessita di radiali o di un piano di massa. Dovrebbe essere usato con uno strozzatore, di solito fatto da otto a dieci giri di cavo coassiale attorno a una forma adatta, come un pezzo di tubo di scarico in PVC di 4 pollici / 10 cm di diametro. (Assicurati di rispettare il raggio di curvatura minimo specificato dal produttore del cavo coassiale.) Poiché questo particolare dipolo verticale è alimentato all'estremità, invece di essere alimentato al centro, il cavo coassiale non deve essere collegato perpendicolarmente al centro dell'antenna ; il cavo coassiale si collega comodamente all'estremità.

Le persone spesso costruiscono J-poli (a banda singola) con tubi di rame; l'antenna si presenta quindi come una lettera J, cioè due linee verticali parallele, una corta e una alta, collegate in basso. La parte alta della J è il dipolo verticale a semionda più una sezione di corrispondenza di circa un quarto d'onda, e la parte corta è lo stub di corrispondenza di un quarto d'onda quasi .

A Il J-pole dual-band è un'ottima antenna da 2 me 70 cm, ma ci sono molti altri modi per farlo. Ci sono diverse antenne dual-band prodotte in commercio che ti sarebbero utili. Un'antenna dual-band realizzata per un'auto avrebbe bisogno di un piano di massa come un grande pezzo di lamiera, quindi consiglierei invece un'antenna dual-band progettata per l'uso domestico. Se sei determinato a creare antenne homebrew, ma vuoi entrambe le bande, ma vuoi un'antenna più semplice del design di Ed, allora potresti creare in homebrew due antenne single-band e collegarle insieme a un duplexer.

I pensare che stai adottando l'approccio giusto per ottenere prima l'antenna giusta e poi preoccuparti di ottenere una radio migliore in seguito. Buona fortuna e buon divertimento!

Un'antenna J-pole per 2 m è troppo alta per l'altezza della soffitta specificata (che si adatta solo a un dipolo), perché ha la lunghezza aggiuntiva della sezione corrispondente in basso.
Sì, è troppo alto per il mio specifico attico ma il progetto sembra molto divertente!
William Oliver
2018-01-12 21:38:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto usando una montatura magnetica a onde 5/8 da 2 m su un pezzo di lamiera da 2 x 2 piedi in soffitta. Vivo nel New Jersey nordoccidentale su una piccola collina e raggiungo in modo affidabile i ripetitori a 50-60 miglia da me.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...