L'antenna disconnessa che hai menzionato cita un guadagno "effettivo" di 0 dBd. Non so cosa intendano per guadagno effettivo, ma dBd significa decibel rispetto a un dipolo; 0 dBd significherebbe che il discone ha lo stesso guadagno di un dipolo. Va bene il guadagno, ma certamente non eccezionale. Molte altre antenne ti darebbero qualche decibel in più per pochi soldi.

Ho guardato il prezzo del TELEWAVE ANT280S, e il prezzo più basso che ho trovato è stato di $ 1.700. Wow! È un'antenna costosa! Penso che potresti acquistare delle antenne robuste e molto belle per le tre bande che hai menzionato e diplexer se necessario, per molto meno del costo di quella discone. (I diplexer vengono utilizzati per collegare due antenne a una radio o due radio a un'antenna. Sono disponibili anche triplexer, quadruplexer, ecc.)

A mio parere, questo è ciò che dovresti fare. Risparmieresti denaro e otterrai più guadagni. La spesa aggiuntiva del discone sarebbe giustificata, a mio avviso, solo se avessi un preciso bisogno dell'ampia copertura di frequenza che è il suo principale punto di forza.

Un'antenna mobile su una torre è una cattiva idea . Un'antenna mobile dipende da un piano di massa, come il tetto di un'auto. Potresti montare da una giuria radiali elevati su un'antenna mobile per sostituire l'aereo di terra, ma perché? Una buona antenna per stazione base è molto più robusta, è progettata per essere montata su una torre e non necessita di un piano di massa.

Le antenne Discone hanno una larghezza di banda molto ampia. Molti HAM come loro per questo motivo per ricevere. Puoi avere un'antenna e usarla per 440, 200 e 2 metri. Alcuni faranno anche 6 metri. Puoi anche usarli con frequenze non HAM come Weather, marine e aircraft.

Lo svantaggio è che per la trasmissione hanno un guadagno 0 al massimo e spesso un guadagno leggermente negativo. Ci sono molte antenne molto più semplici che facilmente le preformano per la trasmissione. Alcuni HAM diranno che non possono essere utilizzati per la trasmissione. Per la maggior parte delle antenne Discone questo non è vero, puoi transitare usandole, ma non molto bene.

Personalmente preferirei qualcosa come un J pole per omnidirezionale o una semplice Yagi se voglio guadagnare in una direzione, come cercare di raggiungere un ripetitore distante.

Se vuoi o hai bisogno di usare un'antenna mobile su una torre, dovresti usarne due, disposte da base opposta a base e cablate per renderle un dipolo verticale. Questo, più l'altezza dal suolo, compensa la mancanza di un piano di massa del veicolo. Questa soluzione potrebbe anche essere più economica della costosa disconnessione a cui fai riferimento.

Un discone sembrerebbe essere una scelta eccellente per questa applicazione, a condizione che possa essere montato lontano da strutture conduttive che distorcerebbero il diagramma di radiazione. La modellazione NEC-2 conferma che il discone dovrebbe fornire un guadagno paragonabile a un dipolo, ma omnidirezionale nell'azimut come una verticale, dandogli prestazioni superiori alla verticale del guadagno unitario.

larghezza della trave come 110 $ ^ o $ . Con larghezze di fascio verticali e orizzontali $ \ theta $ e $ \ beta $ specificate in gradi e guadagno in dBi, Teletopix mostra come calcolare la larghezza del fascio in funzione del guadagno: $$ G \ approx 10 log \ frac {32400} {\ theta \ beta} $$ Poiché un'antenna omnidirezionale ha una larghezza del fascio azimutale di 360 $ ^ o $ , il guadagno di 2,1 dBi del TELEWAVE ANT280S si traduce in una larghezza del fascio verticale di circa 55 $ ^ o $ , metà del valore tra virgolette. Sarebbe interessante sapere perché il produttore specifica l'ampiezza del fascio in questo modo.