Domanda:
USA / nominativi: Perché la regione 6 della California? E il Midwest nelle regioni 7-9?
RoboKaren
2018-06-04 22:22:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non capisco bene il sistema di nominativi regionali per gli Stati Uniti. All'inizio sembra avere senso con CT, MA, ME, NH, RI e VT come regione 1 e poi andando a ovest NJ e NY sono la regione 2, e poi DC, DE, MD, PA per la regione 3.

Ma perché finisce con la regione 6 della California? E perché IL, IN e WI region 9? Si trovano nel Midwest !!!

Un sistema razionale prevede che California / Hawaii siano la regione 9 o la regione 0.

Qual è stata la ragione storica per le regioni 6 e 7 -9 essere così strano?

Fa una specie di "spirale".
Una risposta:
Glenn W9IQ
2018-06-05 15:04:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le origini dei distretti indicativi di chiamata per radioamatori possono essere fatte risalire al 1912, quando il Dipartimento del Commercio, Bureau of Navigation creò nove distretti di ispezione radio per far rispettare l ' Act to Regulate Radio Commerce del 1912. Obiettivi primari dell'atto erano la regolamentazione delle radio da nave a nave e da nave a riva, comprese quelle utilizzate sui Grandi Laghi. Di conseguenza, tutti e nove gli uffici si trovavano nelle città portuali in cui si sarebbero concentrate le ispezioni. Erano:

  1. Boston, MA
  2. New York, NY
  3. Baltimora, MD
  4. Savannah, GA
  5. New Orleans, LA
  6. San Fransisco, CA
  7. Seattle, WA
  8. Cleveland, OH e successivamente Detroit, MI
  9. Chicago, IL

Tieni presente che all'epoca erano definiti solo nove distretti. È anche degno di nota il fatto che i primi sette uffici numerati si trovassero nelle città portuali oceaniche mentre Cleveland / Detroit e Chicago sono porti di Great Lake. Se guardi la numerazione, puoi vedere che i distretti dei porti oceanici sono stati numerati a partire da est con Boston come 1 e spostandosi sulla mappa in senso orario verso ovest terminando con Seattle come 7. Quindi i due non oceanici, Great Le posizioni del porto sul lago sono state assegnate anche ai due numeri rimanenti in modo da est a ovest. Questa non è una metodologia documentata, ma è la mia analisi per quanto riguarda l'apparente logica dello schema di numerazione.

Il 1 ° luglio 1928 l'Alabama fu trasferita dal quinto distretto al quarto distretto. Nel corso del tempo, altri stati sono stati spostati tra i distretti e alcuni che erano originariamente divisi tra i distretti sono stati risolti nei loro distretti odierni.

La forma attuale degli indicativi di chiamata per radioamatori fu nel 1928 a seguito della Convenzione internazionale sulla radio del 1927. Sebbene le disposizioni della convenzione non entrarono in vigore fino al 1 gennaio 1929, la Divisione Radio del Il Dipartimento del Commercio annunciò di voler pubblicare il "nuovo" stile di identificativi di chiamata per radioamatori nel giugno del 1928. La convenzione del 1927 assegnava i prefissi W e K agli Stati Uniti per l'uso per identificativi di chiamata per radioamatori (era disponibile anche N ma il La Marina lo usava all'epoca). L'editto del giugno 1927 prevedeva che tutte le stazioni radioamatoriali negli Stati Uniti continentali aggiungessero un prefisso W alla loro chiamata mentre quelle in Alaska, Hawaii, Porto Rico e nelle Isole Vergini americane avrebbero dovuto aggiungere un prefisso K alla loro chiamata. Quindi una stazione con una chiamata di 4ABC diventerebbe immediatamente W4ABC se si trovasse negli Stati Uniti continentali.

Nel 1945-1946, fu stabilito che il 9 ° distretto serviva un'area troppo ampia in modo che Missouri, Kansas, Colorado, Iowa, Nebraska, South Dakota e North Dakota sarebbero stati raggruppati in un nuovo decimo distretto . Ai fini dei segnali di chiamata, questo distretto è stato designato come 0.

Risposta meravigliosa! Sono curioso, quali fonti hai usato?
@rclocher3 Grazie, sono contento che ti sia piaciuto. Le mie fonti principali in questo caso sono i bollettini mensili del servizio radiofonico (1915-1932) del Dipartimento del commercio e i rapporti annuali della FCC al Congresso. Ho anche trovato alcuni dati di conferma dagli archivi delle pubblicazioni ARRL. È stato facile essere distratti dalla ricerca di questa risposta quando si scava attraverso queste fonti ..
Eccellente. Mi chiedo cosa li abbia spinti a concedere alla California la proprietà esclusiva del "6". CA non aveva quasi la popolazione relativa che ha oggi. Era la lunga costa?
La mia convinzione di vecchia data è che il numero di stati inclusi in ciascuna area di chiamata fosse basato sulla popolazione. Ad esempio, la California ha una propria area di chiamata perché era così popolosa al confronto. Altre aree di chiamata costituite da molti stati relativamente scarsamente popolati sono state assegnate in base alla popolazione totale di tutti gli stati in un'area. Aveva a che fare con i radioamatori futuri che non utilizzavano i nominativi disponibili in una data area. E sono abbastanza sicuro di averlo letto in un vecchio QST.
La storia di @MikeWaters registra che gli uffici numerati esistevano prima del rilascio delle licenze per radioamatori.
@MikeWaters Anche se dovrei aggiungere è chiaro che la formazione del distretto 0 era strettamente correlata alla radioamatori.
@mike65535 Penso che gli uffici originali fossero semplicemente i porti più attivi della nazione. La nozione di quanto sia grande un'area servita da un ufficio si è sviluppata e si è affinata nel tempo. Alla fine, i numeri dei distretti erano significativi solo per i concessionari di radioamatori.
@mike65535 Quando la radioamatoriale era agli inizi, i radioamatori sceglievano i propri indicativi di chiamata - non c'era licenza. Quando il Dipartimento del Commercio ha iniziato a rilasciare licenze di prosciutto, il numero del distretto era il prefisso dell'identificativo di chiamata della licenza. Gli inizi del formato attuale con almeno un prefisso di una lettera prima di un numero uscirono dalla Convenzione internazionale sulla radio nel 1927 come indicato sopra.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...