Sapendo che i verticali 1 / 4λ sono noti nelle applicazioni VHF / UHF per avere schemi quasi isotropi

Questa non è un'affermazione valida. Un'antenna verticale UHF / VHF ha un guadagno> 0 dBi (più sinteticamente una direttività> 1) quindi per definizione non può avere un pattern quasi isotropo. La sua direttività primaria è verso l'orizzonte a un'elevazione di circa 22 gradi (sebbene fortemente dipendente dal piano di massa e dall'elevazione dell'antenna).

Non sono sicuro di come conciliarlo con la cosa "i verticali sono ottimi per DX" per HF

Non puoi riconciliarlo perché le due condizioni non sono entrambe vere. Un'antenna verticale ben costruita avrà il suo guadagno principale verso l'orizzonte che è ciò che le conferisce le caratteristiche DX desiderate. Un'antenna dipolo a 1/2 onda deve essere montata a circa 1/2 lunghezza d'onda dal suolo per ottenere un effetto simile.

Cosa dà e come posso fare 160/80 / 40m NVIS con una verticale ?

NVIS con un'antenna verticale non è un'applicazione pratica come sottolinea @mikewaters. Il concetto generale per NVIS è quello di erigere un'antenna che dirige la maggior parte della sua energia "verso l'alto" in modo che i riflessi atmosferici tornino sulla terra in prossimità della tua stazione. L'antenna verticale ha effettivamente un foro (guadagno negativo) nel suo schema in direzione verticale.

Non ho avuto molta fortuna con i dipoli a casa mia

Sarebbe utile se potessi fornire una descrizione più completa di ciò che significa. Questo potrebbe essere un punto di partenza per far funzionare correttamente la tua stazione NVIS.

Se desideri NVIS (prevalentemente radiazione ad alto angolo, per stazioni più vicine piuttosto che DX), allora non vuoi una verticale.

Invece, vuoi qualcosa come un dipolo orizzontale (o a V rovesciata) o un loop orizzontale.

L'antenna descritta da quel post era una verticale caricata dall'alto. La sua sommità era collegata al punto medio del filo orizzontale. In quella configurazione, il filo orizzontale irradierà pochissimo.

Ho usato antenne a L invertita con grande successo. La maggior parte della radiazione è polarizzata verticalmente ad angoli bassi (ottimo per DX). Tuttavia, c'è abbastanza radiazione ad alto angolo dalla sezione orizzontale in pendenza per lavorare nelle stazioni più vicine. Vedi questa pagina sulla mia L rovesciata da 160 m. È stato costruito per 160 m, ma sono rimasto sbalordito dalle prestazioni su 75, 40 e 20 metri.

Se il sito di installazione lo consente, un'antenna dipolo in una configurazione a "V" verticale ha schemi di radiazione adatti per applicazioni NVIS e può avere anche una radiazione a basso angolo utile.

Il grafico sotto mostra le sue prestazioni sulle bande 40/80 / 160m per le condizioni ivi indicate.

La direttività ("guadagno") è massima nella banda dei 40 m e il punto di alimentazione Z è più difficile da eguagliare a 50 ± j0 Ω sulle bande inferiori.

Poiché la mia risposta è citata nella domanda dell'OP, lasciatemi elaborare.

In particolare sulla mia antenna a T con sintonizzatore automatico al punto di alimentazione / base, poiché l'OP ha lasciato un commento recente in cui si chiede informazioni su questa antenna, da cui il fulcro di questa antenna in questa risposta.

Si tratta di un'antenna a T, il che significa un radiatore verticale alto 10 m e una cima orizzontale di 30 m a ciascuna estremità , originariamente costruito per 160 me 80 m. Assomiglia a una T, quindi la chiamo la mia antenna a T, ma credo che questo sia un termine accettato.

Usandolo negli ultimi 3 anni, ottengo prestazioni DX ragionevoli per 160 me 80 m. A causa dell'aspetto verticale dell'antenna.

Tuttavia il sintonizzatore automatico è in grado di far corrispondere questa antenna per 40 m, e ho scoperto che ha qualcosa Proprietà NVIS per 40 m, questo è probabilmente dovuto alle gambe orizzontali 2x 30 m del T-top.

Scoperto per caso, ma mi ha permesso di utilizzare questa antenna per NVIS 40 m per l'estensione che faccio io non uso più molto il mio dipolo orizzontale.

Tuttavia, si estende ancora per 60 m in orizzontale, che in realtà è più di un dipolo di 40 m. Quindi, se hai spazio limitato, questa non sarebbe un'antenna ideale per scopi NVIS. Il suo scopo principale è ancora 160 / 80m DX.

Giusto per essere chiari, ho costruito questa antenna come esperimento e ho deciso di mantenerla. Non c'erano progetti scientifici coinvolti, né modelli. Potevo salire di 10 m, quindi l'ho fatto, potevo andare largo 30 m su ogni lato, quindi l'ho fatto. Ho messo un sintonizzatore automatico al punto di alimentazione e ho ascoltato la radio. Questo è tutto, quindi se stai cercando una risposta scientifica per le antenne a T progettate per la banda X, ma hanno proprietà sulla banda Y, questa non è la tua risposta. Per calcoli più scientifici di un'antenna a T, puoi vedere questa pagina sebbene originariamente scritta per la banda dei 136 kHz.