Dato un impianto di media potenza (fino a 100 W) che richiede un'antenna da 50 Ω, alcune opzioni per il cavo coassiale con un'impedenza di 50 Ω sono
A parte il costo, quali fattori sono rilevanti nel decidere quale cavo coassiale utilizzare?
La cosa più importante del cavo è la quantità di perdita che sei disposto ad accettare nella linea di alimentazione. Calcola la quantità di cavo necessaria, quindi determina quale sarà la perdita su tale cavo. Come ho detto sul mio sito web, ecco alcune buone regole pratiche:
Un cavo più lungo equivale a una maggiore perdita. Una frequenza più alta è anche più perdita. Ecco alcuni siti web che parlano di qual è la perdita per lunghezza e frequenza di ciascun cavo:
Nella tua domanda manca un elemento importante; la frequenza alla quale stai operando.
Lavoro a molti concorsi VHF +, e tutte e quattro le varietà di cavi coassiali che hai menzionato pongono troppe perdite di segnale per essere valide per quelle frequenze. Uso LMR-400 Ultraflex per 6 metri e Andrews Heliax hardline 3/8 "per bande da 2 metri, 222 e 440.
http://www.w4rp.com/ref/ coax.html è un'ottima risorsa per tenere traccia della quantità di perdita di coassiale presente a varie frequenze.
Un altro punto che non menziona è dove intendi utilizzare il coassiale. Le applicazioni tower richiedono considerazioni coassiali diverse rispetto a un'installazione mobile e i requisiti SOTA sono ancora diversi.
Oltre all'impedenza caratteristica (come 50 ohm) e al costo, che hai già considerato, i due fattori principali per i tipi di linea di alimentazione coassiale sono la perdita di linea a una particolare frequenza e il fattore di velocità. La perdita di linea varia a seconda della frequenza operativa, quindi dipende dall'applicazione. Per la perdita di linea, i fattori principali sono quali bande di frequenza utilizzerai sulla linea di alimentazione e quanto è lunga la distanza tra il trasmettitore e l'antenna. Per VHF e versioni successive, la perdita di linea è una considerazione molto più importante. Il fattore di velocità entra in gioco se hai intenzione di creare stub corrispondenti o se stai lavorando con antenne non risonanti come il G5RV e devi evitare determinate lunghezze.
Altri fattori includono quanto è flessibile la linea (intrecciato o filo pieno), quanto movimento sopporterà (rotori, operazioni portatili), quanto è impermeabile (installazione permanente o sotterranea), quanto è difficile è lavorare (è notoriamente difficile collegare i connettori all'LMR-100), ecc.
Sebbene tu possa entrare in un lungo dibattito su tutte le diverse proprietà e su cosa sia meglio, la maggior parte delle persone si riduce all'unica grande decisione: "qual è la perdita per piede o metro di questo cavo". Per controllare vari cavi, dovresti usare un Calcolatore perdite (ce ne sono molti se cerchi in rete). Questi ti permetteranno di inserire la lunghezza della linea, il tipo di linea, ecc. E puoi vedere i risultati di ciò che perderai, in termini di potenza, inviando un segnale su di esso.
Un altro grande componente, cosa deve passare? Sì, l'RG-8 è fantastico ma probabilmente non lo farai correre per tutta la macchina. Non è abbastanza flessibile e richiederebbe dei buchi enormi. (ok, la maggior parte delle persone subirebbe i buchi, ma la flessibilità di usarlo sarebbe un problema). Questo è il motivo per cui molti supporti per antenna vengono forniti con qualcosa di più vicino all'RG-58 o peggio. Il cavo è molto più facile da far passare in piccoli spazi. Almeno è a breve distanza!