Domanda:
Come estendo il cavo coassiale rotto?
AndrejaKo
2013-12-04 01:21:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho un pezzo di cavo coassiale da 75 ohm di tipo sconosciuto (il diametro esterno è di circa 7 mm) che ha sviluppato una rottura nel conduttore centrale (che è trefolato). Questo cavo è un cavo adattatore che collega il mio cavo coassiale di tipo RG-6 alla mia scheda RTL-SDR.

Per quanto ho capito, il modo migliore per risolvere il problema sarebbe semplicemente sostituire il cavo con un altro cavo di qualità superiore. Purtroppo questa soluzione per me non è applicabile, poiché le estremità del cavo sono attaccate a connettori di tipo che non posso ottenere facilmente. L'estremità della scheda utilizza un connettore MCX e l'estremità RG-6 utilizza un tipo di connettore Belling-Lee adatto per lavorare con cavi coassiali sottili.

La seconda idea che mi è venuta e che ho utilizzato con successo con altri cavi coassiali è stata quella di tagliare la sezione centrale danneggiata e lasciare brevi pezzi di cavo vicino ai connettori che non posso sostituire. Dopodiché, collega i connettori facilmente ottenibili alle estremità integre del cavo e accoppia i nuovi connettori o usa un altro cavo coassiale nel mezzo.

Mi vengono in mente i connettori SMA e RP-SMA, ma il problema è che sono connettori da 50 ohm in generale. Inoltre non ho gli strumenti per installarli e questa riparazione una tantum non giustifica l'ottenimento di tali strumenti.

Un'altra idea che mi piace di meno, ma che attualmente molto probabilmente seguirò, sarebbe quella di collegare direttamente le due estremità integre del cavo. Saldare insieme i conduttori interni, coprire il giunto con un tubo termorestringente, quindi saldare con cura i conduttori intrecciati esterni e coprirli anche con un tubo termorestringente. Il problema qui è che non mi piace l'affidabilità del lavoro risultante. Una variazione di questo tema sarebbe la saldatura delle estremità sane del cavo esistente a un nuovo pezzo di un cavo coassiale diverso, ma simile. L'effetto di questo è che avrei più spazio per lavorare.

Infine la soluzione peggiore che vedo in questo momento sarebbe sostituire il connettore sulla scheda che utilizza il cavo coassiale danneggiato con un connettore SMA. Il problema con questo è che i connettori SMA sono generalmente connettori da 50 ohm e questo è un sistema da 75 ohm.

Quindi la mia domanda è fondamentalmente come riparare questo cavo? Quale delle opzioni con cui potrei lavorare è la meno negativa e ci sono idee migliori a cui non avevo pensato?

BNC è disponibile in un gusto 75Ω, è piccolo, facile da collegare, buono fino a 4GHz e facilmente disponibile. Se stai pensando di sostituire tutti i connettori, potrebbe essere un'opzione.
@Phil Frost In realtà io stesso sono un fan di BNC e ho usato BNC sulla parte più grande della mia configurazione. Sfortunatamente, la scheda a cui va questo cavo non ha abbastanza spazio PCB per montare comodamente un connettore BNC. Sto pensando di utilizzare un connettore SMA e utilizzare l'adattatore SMA <-> BNC. Tuttavia, questo creerà un disadattamento di impedenza.
Solo un piccolo aggiornamento: alla fine, ho sostituito il connettore MCX con un connettore SMA. Sfortunatamente, il pin del connettore SMA per il conduttore interno era appena un po 'più largo del foro sul PCB, quindi ho strappato la placcatura passante sul foro quando ho montato il connettore. In questo momento, un piccolo filo va dal pin centrale alla traccia PCB che dovrebbe accettare l'input. Anche con una soluzione come questa, la ricezione sembra essere buona come con il connettore MCX.
Tre risposte:
WPrecht
2013-12-04 02:32:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una sostituzione completa sarà la soluzione più affidabile. Salvo ciò, sostituzione di un'estremità se la dimensione risultante è accettabile. Valuterei una riparazione manuale morta per ultima. I giunti saldati sono rigidi e anche se la riparazione tiene, metterà sotto stress le sezioni adiacenti del cavo coassiale.

Questi connettori e in effetti, cavi completi con MCX su un'estremità e un connettore Belling-Lee sull'altra sono disponibili, a buon mercato, su eBay. Un negozio nel Regno Unito li elenca tutti: http://stores.ebay.com/RFShopUK. Costano da circa 2,00 USD per le estremità a circa 10,00 USD per l'intero cavo.

D'accordo con AB3RY, anche se sostituire l'intero sistema potrebbe non essere l'ideale, sostituirlo in termini di costi / benefici è il modo migliore per andare. Una soluzione temporanea è proprio questo; temporaneo.
Sì, so che possono essere ottenuti tramite Internet, tuttavia al momento l'importazione di componenti è problematico per me (altrimenti avrei comprato solo un cavo sostitutivo). Anche la sostituzione di un'estremità è un po 'difficile, poiché non riesco a trovare un connettore che corrisponda al cavo sottile. Il più vicino che sono riuscito a trovare è un piccolo connettore F, tuttavia il conduttore interno del cavo coassiale rotto è troppo sottile per funzionare.
Un'altra opzione (forse) è sostituire i connettori sugli elementi che stai collegando con qualcosa che è disponibile localmente (in entrambi i sessi). Non so cosa stai collegando e se è fattibile, ma è un pensiero.
@WPrecht - AB3RY Sì, l'ho detto in fondo. Posso ottenere un connettore SMA che sembra corrispondere all'ingombro del connettore MCX, ma ci sarà una mancata corrispondenza di impedenza. Non sono sicuro di quanto sarebbe grande il problema. Questo è per una scheda ricevitore radio definita dal software. Il sintonizzatore e, spero, anche il PCB hanno un'impedenza caratteristica di 75 ohm. Non sono sicuro di quanto grande impatto avrebbe, dal momento che sto già utilizzando un connettore BNC-> F-> Belling Lee-> catena di adattatori MCX all'estremità del cavo coassiale dell'antenna. Potrei sostituire tutto quel casino con solo un connettore BNC-> SMA.
Probabilmente la perdita di tutti quei connettori si somma a più del lieve disadattamento di impedenza di 1: 1,5.
@WPrecht - AB3RY Grazie mille! Mi manca l'esperienza pratica in quell'area.
Anche se il disadattamento di impedenza causerà una piccola perdita, per un ricevitore [questo probabilmente non presenterà alcun problema] (http://ham.stackexchange.com/q/382/218).
The Lightning Stalker
2019-06-13 06:36:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Taglia un po 'di più e risparmia del materiale dielettrico. Quindi togliere la guaina esterna e piegare indietro la treccia e capovolgerla con cura come un calzino sopra la guaina. Quindi tagliare leggermente il dielettrico esposto e il nucleo. In questo modo le trecce possono sovrapporsi.

Ora togli il dielettrico dal nucleo e salda le 2 estremità del nucleo insieme con circa 5 mm di sovrapposizione per resistenza. Assicurati che sia un bel giunto lucido con la giusta quantità di saldatura in modo che non si accumuli. Il flusso liquido e una punta di ferro pulita aiutano davvero. Quindi pulire i residui di flusso con un po 'di IPA.

Ricordi quel materiale dielettrico che hai salvato? Taglia un pezzo il lunghezza del nucleo esposto nell'articolazione e tagliarlo longitudinalmente con un rasoio come un panino hot dog. Prendilo e fallo scivolare sopra il nucleo in modo che copra come se il dielettrico fosse continuo attraverso l'intera articolazione con il meno nucleo esposto possibile. Mantieni tutto il più corto con cui ti senti a tuo agio.

L'ultimo passaggio è capovolgere la treccia sul nucleo saldato e sul tuo hot dog dielettrico. Le due estremità della treccia dovrebbero sovrapporsi leggermente e stare vicino al dielettrico. Se c'era un foglio sotto la treccia, avvolgerne un po 'così come lo è nel resto del cavo coassiale. Tieni presente che stanno cercando di ricreare le condizioni del cavo coassiale il più fedelmente possibile usando pezzi di se stesso. Quindi saldare con molta attenzione la treccia tutto intorno usando il minor calore possibile. È molto facile sciogliere il dielettrico e rovinare la giunzione. Questo non è il caso del teflon, ma altri tipi possono essere difficili o impossibili da saldare senza scioglierlo. Questo è il motivo per cui l'industria utilizza solo connessioni a crimpare su anima in schiuma. Se stai usando un saldatore senza controllo della temperatura, dovresti scollegarlo e lasciarlo raffreddare, quindi ricollegarlo e saldarlo rapidamente prima che si surriscaldi. Termoretraibile o fissalo con del nastro adesivo e dovrebbe essere una giunzione quasi perfetta.

Questo vecchio trucco è stato usato molte volte per unire sezioni di cavo coassiale senza usare connettori.

Questo può creare una giunzione efficace, specialmente per un'applicazione di sola ricezione. Si prega di suggerire alcune dimensioni per la sovrapposizione del conduttore centrale (e, quindi, la lunghezza del dielettrico in eccesso) e per la sovrapposizione della treccia per indicare la quantità di guaina da rimuovere da ciascuna estremità del cavo.
Una buona regola pratica sarebbe una sovrapposizione del conduttore centrale di circa 1/8 ". Dovrebbe esserci una certa sovrapposizione poiché la saldatura aderisce alla superficie. L'idea è di mantenere tutto il più corto possibile. La sovrapposizione della treccia sarà più o meno la stessa. Utilizzare più sovrapposizione se senti che il cavo sarà sotto tensione, ricorda che questa è solo una riparazione leggera e la riparazione non avrà mai la resistenza alla trazione di una sezione non tagliata del cavo coassiale.
HarveyB
2014-04-28 20:18:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Opterei per "saldare e restringere" e continuare con esso. Come te ero preoccupato per questo problema e ho deciso di fare qualche "ricerca di base" mentre avevo a disposizione strumenti adeguati. Quello che ho scoperto è che l'uso di "zone sporche", "connettori di impedenza sbagliata" e persino giunti non schermati (torcendo la treccia di schermatura in un singolo conduttore) non ha fatto differenze misurabili nel segnale. Nota per tutti coloro che stanno per infiammarmi : se non sei d'accordo, PROVALO prima di giudicare! Esegui tu stesso i test e pubblica i risultati!



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...