Domanda:
È illegale digitare e non identificare?
Skyler 440
2014-06-02 02:15:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quindi, premo un ripetitore per vedere se funziona o per vedere quale tono di cortesia stanno usando. Non faccio nient'altro. È illegale o è una cattiva etichetta radioamatoriale premere per un secondo, abbassare il tasto e non fare nient'altro?

Dove: USA, CO, RIPETITORI VHF / UHF

LOL, guarda me e le mie imbarazzanti domande del liceo nel 2014 che sono diventate popolari nel 2019.
Cinque risposte:
Phil Frost - W8II
2014-06-02 06:11:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cattiva etichetta e illegale. Cattiva etichetta perché chiunque altro scansionando il ripetitore ascolterà il tuo inutile silenzio e illegale per §97.119:

§97.119 Identificazione della stazione.

( a) Ogni stazione amatoriale, ad eccezione di una stazione spaziale o di telecomando, deve trasmettere l'identificativo di chiamata assegnato sul proprio canale di trasmissione alla fine di ogni comunicazione , e almeno ogni 10 minuti durante una comunicazione, per scopo di rendere chiaramente nota la fonte delle trasmissioni dalla stazione a coloro che ricevono le trasmissioni. Nessuna stazione può trasmettere comunicazioni o segnali non identificati o trasmettere come indicativo di chiamata della stazione, qualsiasi indicativo di chiamata non autorizzato alla stazione.

Sto solo giocando a Devil's Advocate per un po '. Brevemente il dead key per controllare che il ripetitore non sia una comunicazione. È solo una trasmissione. La citata sopra riguarda la comunicazione. Quindi, da una lettura rigorosa della parte 97, il kerchunking potrebbe non essere una violazione.
@Lance Questo è un argomento interessante, ma sono incline a non essere d'accordo. La Parte 97 non fornisce una definizione di "comunicazione", ma dice che le comunicazioni unidirezionali sono consentite per il test, quindi non è necessario che tu sia in una conversazione affinché la tua trasmissione conti come una comunicazione. Direi che una comunicazione è il contenuto di qualsiasi trasmissione, che sia destinata a essere ricevuta da qualcuno o meno. Quando sei kerchunk, stai trasmettendo una comunicazione vuota, ma è pur sempre una comunicazione. Proprio come l'invio di una cartolina vuota nella posta significa ancora inviare una cartolina.
Avrei dovuto dire, "le comunicazioni unidirezionali sono consentite per la regolazione della stazione", non per il "test". Ma la stessa logica si applica ancora.
@Lance La sezione citata dice: "Nessuna stazione può trasmettere comunicazioni _ o segnali_ non identificati". Un kerchunk è un singal? Penso senza ambiguità di sì.
@PhilFrost-W8II Questo è un argomento molto migliore di quello che ho fatto. Ben fatto!
"o segnali" Sì, sono d'accordo. Grazie per la conversazione!
Kevin Reid AG6YO
2014-06-02 02:33:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì, perché hai trasmesso ma non identificato. Se c'è un ripetitore che ascolta la tua trasmissione è irrilevante.

OK. Grazie. Non è che possano tracciare un segnale di 1 secondo comunque, ma sì, di solito tasto, lascio andare il codice Morse, quindi dico il mio nominativo, quindi non sto parlando del morse.
* "Non è che possano tracciare un segnale di 1 secondo comunque" * Ridurre la probabilità di essere scoperti non rende il comportamento meno illegale.
captcha
2014-06-02 04:45:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Secondo la parte dell'etichetta della domanda, il consenso generale è di non limitarsi a premere per un secondo.

Se non vuoi impegnarti in una conversazione, ma vuoi semplicemente vedere se può accedere a un determinato ripetitore, dì semplicemente la tua chiamata e "test".

Se desideri un rapporto sul segnale da un altro dilettante, dichiaralo in un inglese semplice. Esempio: "Questo è [il tuo nominativo], qualcuno può darmi un rapporto sul segnale?"

Trovo "heeeey, sto solo provando!" almeno altrettanto fastidioso, se non di più, del kerchunking. Perché stavi testando? Volevi vedere se riuscivi a premere il ripetitore? Volevi premere il ripetitore perché avevi qualcosa da dire? Allora dillo e basta! Non hai niente da dire? Allora perché hai bisogno di un ripetitore? Prova a eseguire il test con un carico fittizio o su una frequenza inutilizzata.
@PhilFrost Annunciare "test" è fastidioso, sì, ma è anche il modo legale per farlo. Succede tutto il tempo sui nostri ripetitori locali, qualcuno preme, annuncia il nominativo e dice solo "test" e poi scompare. A causa del terreno nella mia zona abbiamo molti ripetitori, alcuni possono raggiungere diverse centinaia di chilometri a sud, ma solo forse 50 km a est / ovest a causa delle caratteristiche del terreno e dell'elevazione. Le persone spesso provano solo per ascoltare il tono di cortesia su un ripetitore per sapere se possono colpirlo da loro e non vogliono perdere tempo con una spiegazione prolissa del loro test, soprattutto se è probabile che fallisca.
@BenSwayne è troppo chiedere che le persone non siano dei cretini e non facciano trasmissioni inutili su ripetitori di qualsiasi tipo, legali o no? Se stiamo cercando il modo più legale per legare una risorsa condivisa con cose di nessun interesse per nessuno, probabilmente siamo sulla strada sbagliata ...
Ho un amico che raccoglie toni di cortesia
@PhilFrost Beh, dovrei non essere d'accordo. Non cambierei un ripetitore, ma se mi trovo in una nuova città per un paio di giorni, potrei cercare l'elenco dei ripetitori locali e provare a stabilire a quali posso accedere da varie posizioni. A quel punto non ho davvero niente da dire, ma trasmetto con il mio segnale di chiamata per vedere se riesco a colpire il ripetitore. Un carico fittizio o una frequenza inutilizzata non sono di aiuto in quella circostanza. Mi sembra perfettamente ragionevole.
@PhilFrost-W8II Il test su un carico fittizio o una frequenza casuale inutilizzata non ti dice nulla di utile sulla tua portata effettiva. Il test su un ripetitore ti dice se la combinazione di "può sentire" e "può essere ascoltato" funziona senza doversi chiedere se nessuna risposta significa che nessuno può sentire, o semplicemente che nessuno sta ascoltando.
user10489
2019-10-04 05:45:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Trasmettere senza identificazione è illegale in quasi tutte le circostanze.

Un'eccezione è quando si effettua una trasmissione di tipo TEST su una banda che lo consente. TEST è definito come un segnale CW non modulato (poiché non è modulato, non può includere un ID). Il TEST è consentito solo sulle bande HF (e poche altre aree) dove potresti usare SSB o CW.

In altre parole, è legale sintonizzarsi su HF senza identificare. FM) non consentono il TEST, quindi devi identificarti lì, e se premi FM, è modulato, anche se non parli.

"... è legale sintonizzarsi su HF senza identificare ..." Ne sei sicuro?
Sì. Leggi la sezione della parte 97 sul TEST. TEST per definizione, non può includere un'identificazione.
Ti suggerisco di modificare la tua risposta e inserire un link e una citazione, [come ha fatto bene Phil Frost qui] (https://ham.stackexchange.com/a/1851/8717).
Ops, ho appena notato che ** la domanda non si riferiva affatto all'HF **.
Sì, citerei la sezione del test, ma non è rilevante per questa domanda oltre a essere un controesempio.
Le [linee guida SE qui] (https://ham.stackexchange.com/help/referencing) sono state la base della mia richiesta. `Quando trovi una risorsa utile che può aiutarti a rispondere a una domanda (da un altro sito o in una risposta su Amateur Radio Stack Exchange) assicurati di fare quanto segue: Fornisci un link alla pagina originale o alla risposta, Cita solo porzione, e fornire il nome dell'autore originale`.
LARRY STREHL
2019-10-02 16:30:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Digitare significa digitare -per un ripetitore- non per un individuo. Se digiti e non parli, stai semplicemente controllando per verificare una connessione al -repeater-. In realtà è una corretta etichetta semplicemente key-up. Parleresti quando vuoi una conversazione. Non confondiamo il desiderio di una conversazione con la verifica del collegamento del sistema con il sistema ripetitore. L'etichetta corretta è mantenere la conversazione al minimo in caso di emergenza. Lo statuto non ha lo scopo di chiarire la digitazione o la creazione di un collegamento tra un operatore radio e un ripetitore. la legge riguarda quando le persone comunicano in generale. Non c'è niente di scortese nel digitare. Non è un'aggressione personale a nessun altro. Quando qualcuno preme, dovrebbe semplicemente stabilire una connessione. Sono autorizzati ad ascoltare & non comunicare. Questo fa parte dell'indennità consentita dalle nostre licenze; essere un buon ascoltatore. Si prega di non confondere lo statuto di riferimento di cui sopra. Per favore, goditi l'hobby. KM4FZQ

L'ascolto e la mancata comunicazione vengono eseguiti con la parte * ricevitore * del ricetrasmettitore, non con la parte * trasmettitore *. Se digiti, stai trasmettendo e devi rispettare le normative che regolano la trasmissione.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...