Domanda:
Il mio vicino si lamenta delle mie trasmissioni, cosa posso fare?
Adam Davis
2013-12-11 21:53:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il mio vicino ha indicato che può sentire il rumore dagli altoparlanti amplificati del computer durante la trasmissione. Abbiamo eseguito alcuni test e sembra che sia il mio trasmettitore a causare il rumore.

Ho eseguito alcuni test e ho stabilito che sono ben entro i miei limiti operativi. Le trasmissioni sono pulite, entro i limiti di potenza, ecc. Non posso fare altro da parte mia per risolvere il problema, se non interrompere la trasmissione.

Il mio vicino non è disposto a sostituire i suoi altoparlanti con uno più resistente al rumore impostato, anche se potrebbe essere disposto a consentire piccole modifiche se non influisce altrimenti sulle prestazioni.

Cosa dovrei provare per rimuovere, o almeno ridurre, il rumore sugli altoparlanti?

Che tipo di antenna hai?
Non ho determinato se il rumore dipenda dalla banda o dall'antenna utilizzata, quindi per il momento vorrei evitare soluzioni specifiche per antenna o banda.
A seconda dell'antenna, in particolare di quelle strane come le antenne OCF, potrebbe essere un segno di potenza riflessa che arriva da qualche parte che non dovrebbe, motivo per cui pongo la domanda. Tuttavia, c'è molto che non è specifico per l'antenna, ma vale la pena menzionarlo almeno ...
Ho avuto un vicino che mi riceveva sul suo amplificatore per chitarra elettrica. Si è scoperto che condividevamo lo stesso trasformatore della linea elettrica e le linee elettriche a casa sua erano parallele alla mia antenna. Radio Shack aveva degli strozzatori per le prolunghe, gliene ho comprati e tutto andava bene.
Tre risposte:
VU2NHW
2013-12-11 22:13:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wikipedia scrive per dire

Secondo il regolamento, il marchio di certificazione FCC DoC è obbligatorio per i dispositivi classificati nella parte 15 (apparecchiature IT come computer, modalità commutata alimentatori, monitor, ecc., ricevitori televisivi, dispositivi di sistema via cavo, trasmettitori a bassa potenza, dispositivi di comunicazione personale senza licenza) e parte 18 (dispositivi industriali, scientifici e medici (ISM) che emettono radiazioni RF) delle normative FCC.

L'argomento è trattato in modo approfondito su hamuniverse.com che scrive per dire (modifica in forma libera applicata da me)

La rettifica e il sovraccarico sono entrambi problemi con la progettazione delle apparecchiature interessate e, dopo decenni di indagini, la FCC lo sa.

Nel tuo caso, il problema dell'onere di & ricade sul produttore dell'attrezzatura che subisce l'interferenza .

Dopo averlo chiarito al vicino, potresti provare a introdurre un filtro passa-basso (menzionato anche nell'articolo su hamuniverse a cui si fa riferimento sopra)

Un'altra alternativa (+: scarica un carico di perline di ferrite sui cavi dei diffusori. Una lettura più dettagliata è elencata in questo sito

Un altro eccellente documento sulla mitigazione RFI può essere trovato qui: http://www.yccc.org/Articles/W1HIS/CommonModeChokesW1HIS2006Apr06.pdf. Mentre l'onere legale potrebbe essere sul produttore, quella posizione non farà amicizia nel tuo quartiere. Esplora alcune di queste tecniche, guarda cosa funziona e presentale al tuo vicino.
@WPrecht-AB3RY: concordato. Allo stesso tempo c'è la possibilità di offrire una mano al vicino e di prendere un colpo. Probabilmente abbiamo tutti sentito parlare del radioamatore che si è offerto di assistere un vicino con problemi di RFI, ed è stato preso in carico da un altro che ha detto di non aver mai avuto problemi di termiti _fino a quando l'antenna non è apparsa nel quartiere!
Glenn W9IQ
2017-07-10 06:15:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono d'accordo con una parte della risposta data da VU2NHW:

Nel tuo caso, il problema che & onus risiede nel produttore dell'attrezzatura che ha subito l'interferenza.

Questo non è ciò che dicono i regolamenti FCC (supponendo che stiamo parlando della giurisdizione degli Stati Uniti). La parte 15 pone chiaramente la questione nelle mani del consumatore. L'unico ricorso che il consumatore ha con il produttore è attraverso la legge sulla responsabilità civile, non i regolamenti federali. Tuttavia, il consumatore può utilizzare la parte 15 per aiutarlo a qualificarlo come parte lesa per consentire procedimenti illeciti se il consumatore sceglie di seguire questo corso.

Esiste anche una giurisprudenza che ragionevolmente blocca un vicino che tenta di compiere azioni illecite contro il prosciutto. Questo potrebbe non fermare necessariamente un deposito, ma normalmente dovrebbe portare la questione a una conclusione rapida e favorevole per il prosciutto.

In queste situazioni di reclami dei vicini, si consiglia al prosciutto di assicurarsi che il segnale sia pulito (schermate dell'analizzatore di spettro) e di aver condotto e registrato tutte le necessarie valutazioni dell'esposizione RF. È anche utile tenere un registro di base che mostri l'ora in onda e in uscita, la banda, la modalità e la potenza di uscita. Se la FCC fa un'indagine, il prosciutto può mostrare la dovuta diligenza e sarà esonerato dalla FCC. La FCC invierà quindi una brochure e una lettera al consumatore informandolo che il prosciutto funziona legalmente e che il problema è con l'elettronica del consumatore.

Vogliamo tutti essere buoni vicini e aiutarli con i loro problemi di interferenza . Ma prima di estrarre i toroidi e gli strumenti, considera attentamente le condizioni litigiose che ci circondano e soppesa questo nella tua decisione su quale linea di condotta intraprendere.

Modifica:

Gli altoparlanti dei computer sono noti per essere influenzati dall'energia EM nelle vicinanze. La riparazione più efficace è l'applicazione di nuclei toroidali sull'altoparlante e sui cavi di alimentazione alle casse degli altoparlanti. A seconda della lunghezza dei fili, può essere garantito un toroide su ciascuna estremità del filo. I toroidi di materiale di tipo 31 sono generalmente i più efficaci. Ottieni core abbastanza grandi da consentire ai connettori di passare attraverso il foro al centro. Fai più giri di cavo su ciascun nucleo mentre il soffocamento EM aumenta al quadrato del numero di giri.

Non aiutare i tuoi vicini, perché potrebbero farti causa? Sul serio?
@philfrost-w8ii Non sono sicuro di come leggi "Vogliamo tutti essere buoni vicini e aiutarli" e "soppesare questo" per tradurre in non aiutare il prossimo. Non era certamente il mio intento: il punto è conoscere i propri limiti e non diventare ciechi.
Alcuni commenti sono stati eliminati. Ricorda che i commenti servono per discutere di miglioramenti a domande e risposte. Se la discussione riguarda l'argomento generale piuttosto che la risposta particolare, allora dovrebbe essere portato a [meta] o [chat] come appropriato, e il linguaggio dovrebbe essere mantenuto rispettoso.
MicroservicesOnDDD
2020-03-25 08:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho la sensazione che l'uso di un cavo di rete Cat-5e standard per sostituire i cavi degli altoparlanti funzionerebbe perché wikipedia doppino dice:

il doppino intrecciato riduce radiazione elettromagnetica dalla coppia e diafonia tra coppie vicine e migliora il rifiuto delle interferenze elettromagnetiche esterne.

Inoltre, invece di usarne solo una coppia, potresti usarli tutti in parallelo per una migliore conduttività. Un ulteriore vantaggio è che, se un filo si rompe, gli altri rimangono.

L'ultima frase in questa sezione su Unshielded-twisted-pair (UTP) su Wikipedia dice che è necessario un balun. Lo sto ancora imparando ... Questa applicazione richiederebbe un balun?



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...