Domanda:
Questa antenna in fibra di vetro CelWave a 960 MHz può essere sintonizzata per la banda da 70 cm?
Lance
2018-10-08 10:06:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Recentemente ho ereditato un'antenna in fibra di vetro CelWave nella foto sotto.

È contrassegnata per 959,9875 MHz.

Il numero del modello sembra essere 339 o 359. È 96 1/2 pollici dalla base alla punta.

L'ho controllato sul mio analizzatore d'antenna MFJ e ho scoperto che iniziava a ottenere un SWR decente sopra i 460 MHz. Mi aspettavo tanto, visto che la metà di 960 è 480.

Esiste un modo per smontare e sintonizzare questa antenna per l'uso nella banda da 70 cm?

Non mi dispiace nemmeno se c'è rischio coinvolto. Non mi è costato nulla e non ne ho più bisogno così com'è.

Antenna

Catalog Number

Measurement

Sarebbero utili un numero di modello e le dimensioni dell'antenna. Dal momento che si dispone di un analizzatore di antenna, sarebbe utile anche riportare l'impedenza complessa misurata (senza cavo coassiale nel mix) alla frequenza target.
È interessante notare che l'SWR è già decente a metà della frequenza - di solito un "monopolo da 1/4 d'onda" diventa un "endfed a 1/2 onda" che va in quella direzione, e NON è una buona situazione di corrispondenza. Chissà se quell'antenna stava già lavorando su un'armonica della sua fondamentale risonanza?
Senza ulteriori dettagli sull'antenna, non c'è molto da dire qui. Qualsiasi antenna può essere smontata e modificata. Sarà facile? Manterrà proprietà desiderabili come il guadagno a basso angolo? Nessuna idea. Per rispondere a ciò richiederebbe idealmente un numero di modello, o almeno un'immagine dell'antenna effettiva con dettagli sufficienti per rivelare alcune informazioni sulla sua costruzione.
Non c'è motivo per cui un'antenna dovrebbe iniziare a funzionare a metà della frequenza di progetto ... generalmente l'impedenza potrebbe sembrare buona a 3 volte la frequenza di progetto. Questo però non dice nulla per i modelli. Se riesci a smontare l'antenna, puoi riutilizzare l'alloggiamento e il connettore e costruire una nuova antenna da 70 cm.
Ho modificato l'OP per aggiungere ulteriori informazioni.
Una risposta:
Phil Frost - W8II
2018-10-10 21:54:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La lunghezza d'onda a 959,9875 MHz è di circa un piede. Quindi questa antenna è lunga circa otto lunghezze d'onda. Ciò significa che non è un semplice monopolo o dipolo. Sulla base delle dimensioni immagino che si tratti di un array co-lineare di dipoli con l'obiettivo di aumentare il guadagno verso l'orizzonte sopprimendo la radiazione ad angoli alti meno utili, pur mantenendo uno schema omnidirezionale.

Che l'antenna ha un SWR decente non significa necessariamente che sia buono su 480 MHz. Affinché un array co-lineare funzioni come previsto, ogni elemento deve essere in fase in modo da interferire in modo costruttivo all'orizzonte. La fase di ogni elemento è controllata da linee di trasmissione o elementi reattivi all'interno dell'antenna, che hanno tutti un comportamento dipendente dalla frequenza. È improbabile che i componenti di fasatura continuino a svolgere la loro funzione a qualsiasi frequenza tranne quella per cui sono stati progettati.

Di conseguenza, gli elementi dell'antenna saranno molto probabilmente fuori fase, determinando un diagramma di radiazione che è peggio di qualcosa di molto più semplice.

Un semplice test A / B usando un semplice monopolo da 1/4 d'onda (o qualsiasi altra cosa tu abbia in giro, o che possa improvvisare rapidamente) come riferimento dovrebbe essere sufficiente per fare un determinazione. Se l'antenna misteriosa non è significativamente migliore dell'antenna di riferimento, puoi ragionevolmente dedurre che la fasatura è tutta incasinata e questa antenna non sarà utile, anche se è una buona corrispondenza.

Certamente potresti smontarlo e modificarlo per funzionare meglio, tuttavia sarà uno sforzo più avanzato. Anche questo potrebbe non funzionare così bene: dimezzare la frequenza richiede il raddoppio delle dimensioni per un progetto equivalente. Generalmente è più facile accorciare le cose, mentre renderle più lunghe è ... più difficile.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...