Domanda:
Cosa rende desiderabile una lunghezza d'onda verticale di 5/8?
Phil Frost - W8II
2013-12-21 19:21:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una normale verticale di 1/4 di lunghezza d'onda è più piccola e risonante senza alcuna bobina di caricamento o rete di corrispondenza. Qual è il vantaggio di una verticale di 5/8 di lunghezza d'onda? Perché 5/8 in particolare e non qualcosa di più lungo o più corto?

Due risposte:
WPrecht
2013-12-21 21:26:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In effetti, perché? Un 5 / 8λ non è risonante dove sarebbe un 1 / 4λ o 1 / 2λ.

Il motivo è il pattern di radiazione. Il modello per un monopolo da 1 / 4λ è essenzialmente una ciambella, gustoso e un modello abbastanza buono soprattutto per un'antenna VHF. L'estensione dell'antenna cambia la distribuzione della corrente. Questo appiattisce il pattern rimuovendo potenza dalla dimensione verticale inutile (per scopi VHF) e dando più guadagno orizzontale e con un angolo inferiore. Vedi la seguente illustrazione del grande defunto L. Cebik:

enter image description here

A seconda della sorgente, citeranno ovunque da 1.2dB a 3.5dB di guadagno oltre 1 / 2λ design. Si è anche discusso sul fatto che in alcune aree (terreni urbani e montuosi) l'angolo di radiazione inferiore è un danno e deve essere preferita un'antenna standard 1 / 4λ o 1 / 2λ. Non lo so. Immagino siano piuttosto economici, se questa è una preoccupazione puoi comprare una montatura e due e un'antenna, confrontarle per un po 'e restituire il perdente.

Allora, perché 5 / 8λ? Perché non molto di più? Dopo tutto più guadagno è meglio, giusto? Bene, esaminando la figura sopra noterai l'aspetto di lobi ad alto angolo. Man mano che si allunga l'antenna oltre 5 / 8λ, questi lobi diventano più pronunciati e interrompono lo schema in modi indesiderati. Rendendolo più corto si mantiene un buon pattern, ma il guadagno è inferiore. Quindi, 5 / 8λ è più o meno ottimale per questo tipo di antenna.

"(in città e in montagna) l'angolo di radiazione più basso è un danno e un'antenna standard 1 / 4λ o 1 / 2λ deve essere favorita." La coraggiosa gara di bici classica che è sulle montagne rigide privilegia i 5/8 e funzionano molto meglio di quarto come da 25 anni di esperienza prosciutto in gara.
Il grafico di Cebik sopra è parte della sua introduzione in un articolo intitolato "The 5/8-Wavelength Mystique" che evidenzia il modello d'onda 5/8 ideale fuorviante. Continua a sfatare le affermazioni sul vantaggio di 5/8 nel suo articolo di quattro pagine.
KI6YPO
2019-03-11 18:46:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un'onda 5/8 fornisce uno stile di diagramma di radiazione verticale che non offre energia in alcuni degli angoli medio-superiori ma comprime quella ciambella di 1/4 d'onda come calpestarla, per essere più piatta ma PIÙ LARGA.

Se stai tentando di contattare una stazione a 10 miglia oltre la ciambella di energia creata dall'onda 1/4, non sarai ascoltato, se poi passi a un'onda 5/8 ti concentrerai la potenza trasmessa in un angolo più piatto e in un modello di ciambella più ampio di energia e ora potresti essere sentito dove non lo stavi facendo prima quando usavi l'onda 1/4.

Lo svantaggio è la mancanza di energia di gamma media agli angoli medi superiori ed è dove un'onda 1/4 potrebbe essere la scelta migliore quando si tenta di trasmettere su una gamma di colline vicine che potrebbero bloccare e deviare l'energia del basso angolo di un 5/8 ma l'energia dell'angolo superiore di un'onda 1/4 potrebbe propagarsi con successo su quella gamma di colline o ostacoli.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...