Poiché questa piattaforma considera le domande che richiedono prodotti fuori tema, interpreterò la tua domanda come:
Ho un ricevitore IF, ma non ci sono buoni filtri per IF piuttosto basso utilizza (455 kHz). Cosa fare?
Se stai facendo un nuovo progetto, scegli semplicemente un IF che funzioni con i filtri che puoi ottenere.
Questo, e praticamente nient'altro, è ciò che definisce ciò che IF viene scelto nei rivelatori commerciali. Il tuo analizzatore di spettro ad alta sensibilità lo fa. Il tuo ricevitore radio FM economico lo fa.
D'altra parte: se stai solo rielaborando un superhet in cui lo stadio finale del ricevitore è fallito, considera perché hai bisogno del filtro IF:
Il suo scopo è isolare lo spettro desiderato da tutte le cose indesiderate, in modo che il rumore e le interferenze abbiano un'influenza minore sul ricevitore. Ecco perché vuoi che il filtro IF sia nitido; ed è per questo che useresti un IF per adattare il tuo filtro (e non il contrario). Regolare un oscillatore su una diversa frequenza LO è facile, costruire un buon filtro per una banda di frequenza arbitraria non lo è.
Ora, e se ti dicessi che 455 kHz è "praticamente in banda base" nel 2019. Se tu , ad esempio, crea un filtro passa-basso molto rilassato che lascia passare da 0 a 550 kHz e un passa-alto molto rilassato che lascia passare da 400 a $ \ infty $ kHz, e quindi digitalizzato a più di 300 kS / s, quindi è possibile eseguire l'elaborazione IF con filtri digitali (nel software!), e questi possono essere abbastanza arbitrariamente ripidi. Puoi modificarli a tuo piacimento (ad esempio, per tenere conto della forma effettiva dello spettro del segnale o delle imprecisioni LO), e questo non costa nulla e non ha il rischio di non funzionare.
L'argomento classico delle persone è che un buon filtro IF è fondamentale per ricevere segnali deboli tra e soprattutto vicini a quelli forti, ma non è un problema per un ricevitore digitale, cioè finché la gamma dinamica dell'ADC può ancora " vedere "il segnale più debole senza tagliare quello più forte.
Quindi, supponiamo di voler essere in grado, senza nemmeno usare il sovracampionamento¹, di rilevare un segnale che è diciamo 80 dB più debole del suo vicino. Il tuo ricevitore Superhet con un buon filtro IF richiederebbe un filtro IF con una soppressione di almeno 83 dB se vuoi che il tuo SNR sia ancora 3 dB, cioè il crosstalk sia potente solo la metà del segnale di interesse. In realtà, probabilmente avresti bisogno di una maggiore attenuazione del filtro.
Dubito che l'MK4 raggiunga quella selettività (non ho trovato grafici di test a due toni per questo), ma supponiamo che lo abbia fatto e che tu voglia ottenere lo stesso.
Il tuo ADC dovrebbe quindi essere in grado di non sovraccaricare il segnale più forte di 80 dB e avere ancora una gamma dinamica di 3dB da risparmiare sulla risoluzione di quello più debole; un ADC a 18 bit lo fa volentieri (e molto di più) e viene a meno di 10 USD.
Se puoi accettare solo un DR di poco più di 60 dB (che sarà, per la caccia alla volpe e simili, più che sufficiente), un ADC su chip di < 20 USD scheda di valutazione del microcontrollore lo farà semplicemente. Quel microcontrollore stesso è così veloce nel fare i calcoli che applicare anche un filtro medio su un paio di kHz di segnale non è un grosso problema.
Si noti che sono un ragazzo SDR - lo so davvero per i filtri a banda stretta in circostanze favorevoli implementati quando i componenti hardware analogici sono finiti. Hai ancora bisogno di fare il tuo filtro anti-aliasing, ma seriamente, invece di sperare di poter calibrare il tuo filtro analogico in modo che sia accettabilmente ripido e stabile, filtro digitale. I microcontrollori sono abbastanza veloci per le larghezze di banda che utilizzi.
¹ È possibile aumentare l'SNR dei segnali campionando più velocemente del necessario. E questo sarà accaduto in modo drammatico dopo il tuo filtro digitale.