L'ho letto anche io. Non ho dati personali a sostegno di ciò, ma il ragionamento che ho letto afferma che le RFI locali (come gli elettrodomestici) tendevano ad essere polarizzate verticalmente e quindi più in grado di indurre rumore su un'antenna verticale rispetto a una orizzontale. Modificherò la risposta quando trovo i riferimenti.

Nel frattempo ci sono alcuni documenti davvero eccellenti sull'uso della ferrite per eliminare il rumore da tutte le sfaccettature della tua baracca, li consiglio vivamente:

Induttanze in modalità comune (W1HIS)

Induttanze e balun in ferrite convenienti (GM3SEK)

EDIT: Dopo un po 'di lettura della letteratura, incluso il Manuale dell'antenna ARRL, non vedo nulla di scientifico a sostegno dell'aneddoto. Il che mi ricorda una citazione, di cui dimentico: "il plurale di aneddoto non è dato".

Detto questo, ho trovato 2 ulteriori elementi di interesse:

1. le antenne verticali sono omnidirezionali e quindi possono raccogliere tutto il rumore che c'è da sentire.
2. Un riferimento che affermava che il rumore RF aveva angoli di polarizzazione casuali (qualcosa che suona più credibile per me) e quel rumore RFI sotto VHF viaggia principalmente per onde di massa e l'interazione con la terra attenua la componente orizzontale lasciando solo la componente verticale.

Non so se l'elemento 2 sia meno aneddotico della domanda a portata di mano, ma è quello che ho trovato finora.

Vivo a Seoul, in Corea, una città di 15 milioni di abitanti, con molte luci ed elettronica accese fino alle 23:00. I miei dipoli verticali che ho creato sono facilmente da 1 a 3 unità s più rumorosi dei dipoli orizzontali. Assolutamente nessun concorso. Le antenne polarizzate verticalmente trasmettono comunque molto bene i DX. In realtà uso due antenne: orizzontale per l'ascolto e trasmissione. La verticale per la trasmissione (ottima sul lungo percorso), e meno per l'ascolto, perché qui sono così rumorosi (spesso rumore s5-s8 durante il giorno) sono quasi inutili in ricezione. Il passaggio tra i due è il migliore di entrambi i mondi.

Detto questo, ho costruito uno yagi a 2 fili da 15 m, e la riduzione del rumore è ancora di altre unità da 2 a 2,5 s sotto il dipolo orizzontale! Differenza enorme. Anche se uno yagi 2-el ha solo poco meno di un guadagno di unità s, alla stessa altezza di un dipolo, la riduzione del rumore è ciò che fa davvero la differenza!

Le antenne verticali sono più rumorose in HF e inferiori per tre motivi principali:

1. In HF e inferiori, le antenne verticali hanno più perdite ohmiche rispetto alle antenne orizzontali (principalmente a terra perdite). Qualsiasi resistenza ohmica produce un rumore Johnson – Nyquist (QRN) bianco, termico, la cui potenza è proporzionale alla radice quadrata della resistenza $ \ sqrt {R} $ .
2. Le antenne verticali spesso non sono collegate a terra in CC. Ciò potrebbe consentire l'accumulo di elettricità statica sotto l'influenza del vento e delle precipitazioni. Alla fine, un'elevata tensione statica si genererà e causerà rumore in quel momento. $ ^ {[1]} $ Ciò può accadere a una frequenza relativamente alta. Inoltre, l'arco è un evento non lineare, che causa forti armoniche a frequenza più alta.
3. Le scariche di fulmini nei temporali sono principalmente polarizzate verticalmente. Le emissioni di fulmini raggiungono un picco di circa 5 kHz e diminuiscono in funzione di $ \ frac {1} {f} $ . $ ^ {[2]} $ Anche in questo caso, una scarica di fulmine è un evento non lineare, che causa forti armoniche. A 500 kHz, il segnale di tutti i tipi di fulmini (terra-nuvola, nuvola-nuvola, ...) è ancora forte. Quindi, la maggior parte dei rilevatori di fulmini ascolta a 500 kHz perché le antenne sono più facili da costruire rispetto a 5 kHz.

Non vedo argomenti validi nel fatto che il rumore prodotto dall'uomo (QRM) fosse prevalentemente polarizzato verticalmente. Il cablaggio negli edifici è sia verticale che orizzontale.

Tuttavia, le linee elettriche aeree sono orizzontali e hanno una componente di campo elettrico verticale verso terra. Anche le linee elettriche aeree a bassa tensione sono più diffuse negli Stati Uniti che in Europa, dove per l'alimentazione domestica a bassa tensione vengono utilizzati principalmente cavi sotterranei. In assenza di dati di studio validi, definirei il dibattito ancora aperto su questo punto.

Riferimenti

1. http: //www.repeater-builder. com / antenna / static.html
2. Le Vine D. M., "Review of Measurements of the RF Spectrum of Radiation from Lightning", Meteorology and Atmospheric Physics , Vol. 37, No. 3, 1987